Моя жена работает на оборонном предприятии. Это подразумевает вторую формулировку допуска. Я не нашел ни одного совершенно секретного документа.
Вопрос: Если молодую женщину увольняют с работы, есть ли у нее возможность сразу же выехать за границу? Если нет, то какие ограничения накладываются? Если да, то на какой закон или положение она должна ссылаться в случае претензий со стороны таможни или правоохранительных органов?
Вопрос: Есть ли у этой девушки возможность выехать за границу сразу после выписки из больницы?
При отсутствии фактической проверки документов было составлено заявление об увольнении и определена необходимость увольнения. У нее есть возможность беспрепятственно выехать за границу.
Юрисдикция ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в следующих случаях.
1) если он имел доступ к сведениям, представляющим особый интерес, или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственной тайне», и заключил трудовой договор (контракт), допускающий временное ограничение его права на выезд из Российской Федерации.Срок ограничения не может превышать пяти лет со дня последнего ознакомления со сведениями, представляющими особый интерес, или совершенно конфиденциальными сведениями.— До истечения срока давности, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с действующим федеральным законодательством.
Заключение о необходимости ограничений при выезде за штат составляется непосредственно перед увольнением. Одним из критериев является наличие у лица фактической осведомленности о сведениях государственной тайны, отнесенных к категории «особо важных» или «совершенно секретных».
Если ограничение наложено, то причины обращения в Межведомственный комитет по обороне являются конфиденциальными.
Приказ Министерства иностранных дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, ФСБ Российской Федерации и Службы внешней информации Российской Федерации от 14 апреля 2006 г. N 4301/264/158/160/22 «О праве Российской Федерации обсуждать права Российской Федерации на введение ограничений». В нем изложен общий порядок рассмотрения ходатайств о введении ограничений.
Ходатайство подается в произвольной форме и требует от заявителя указать, когда информация из данных ГТ была фактически признана, а также представить доказательства актуальности этой информации и сохранения наложенных ограничений на оставшемся этапе (до истечения пятилетнего срока).
Одобрение рассматривается на заседании Комиссии после получения информации от органа, наложившего ограничения на информацию, об актуальности информации и снятии или сохранении конфиденциальной классификации на информацию.
Решение Комиссии о снятии временных ограничений на выезд лиц из Российской Федерации из Российской Федерации в указанный срок представляется в Федеральную миграционную службу в виде выписок из протоколов заседаний Комиссии, а в случаях, предусмотренных примечанием 8 к Федеральному закону «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию направляются в Федеральное министерство иностранных дел. ion.
В случае выявления факта необоснованного нарушения прав или законных интересов гражданина Комитет направляет материалы руководителю соответствующего органа местного самоуправления или организации либо в прокуратуру.
Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N 14-П «Об уроках проверки конституционности положений пункта 1 статьи 15 Федерального закона „О порядке выхода из состава Российской Федерации и членства в Патриотических силах Российской Федерации“ и статьи 24 Закона Российской Федерации „О тайне государства О. Ильченко“.
3. взаимосвязанные положения примечания 1 к статье 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и примечания 24 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» действуют в конституционно-правовом смысле в действующей системе регулирования, находящейся в ведении Российской Федерации. Положения Протокола №. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и сформулированная на его основе правовая позиция Европейского суда по правам человека, означающая вывод о том, что компетентные органы и должностные лица предлагают заинтересованному лицу временно передать сведения о нем, конфиденциальные сведения, отнесенные к государственной тайне, и секретные сведения, отнесенные к государственной тайне .Такой вывод требует срочного изучения характера конкретной информации, к которой клиент имел доступ в рамках своей профессиональной деятельности, и степени ее конфиденциальности, объема на момент его возражения компетентным органам в связи с санкционированным выездом за границу, цели его выезда и других фактов.Поиск соразмерности при ограничении права на выезд из Российской ФедерацииДля того чтобы прийти к правильному выводу, необходимо оценить все соответствующие факты. В каждом конкретном случае, как в отношении военнослужащих, так и в отношении лиц, не проходящих службу в Вооруженных Силах, прежде чем прийти к такому выводу, необходимо установить факт ограничения права лица на выезд из Российской Федерации.До вынесения такого заключения должно быть подтверждено, что лицо имеет не только формальный, но и фактический доступ к сведениям, представляющим особый интерес, или совершенно секретным сведениям, составляющим государственную тайну, а также должны быть оценены все иные существенные обстоятельства, позволяющие установить необходимость временного ограничения прав лица. Права лица должны быть временно ограничены.В конституционно защищаемых целях, предусмотренных статьей 55 (часть III) Конституции Российской Федерации.
Конституционный суд РФ подчеркивает, что официальный подход к принятию такого решения неприемлем, фактически ограничивая право граждан РФ на выезд из страны,Законодатель исходит не только из наличия формальных оснований, но и из конкретных фактических обстоятельств, связанных с ними. При исследовании таких обстоятельств суд общей юрисдикции не может ограничиться лишь установлением факта доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, и не может оценивать обоснованность решения уполномоченного органа об ограничении права гражданина на выезд из Российской Федерации.(Определения от 8 октября 1998 г. № 146-О и от 8 июля 1999 г. № 115-О). Европейский суд по правам человека указал на это в своем постановлении от 21 декабря 2006 года по делу «Бартик против Бартика». Суд не стал рассматривать вопрос о том, было ли ограничение его права на выезд за границу в личных целях необходимым для достижения преследуемой законной цели и можно ли было применить менее ограничительные меры.
Однако в целом выводы о правомерности введения ограничений на выезд учитывают, были ли они на самом деле интимными. Эти сведения получают на основании регистрационной карточки лица, которому был передан документ, содержащий государственную тайну.