Существуют ли какие-либо ограничения по обязательствам перед Пенсионным фондом? Каковы они? Можно ли закрыть ИП и взыскать долги с неработающего лица? Есть ли основания для требования выплатить долги в страховой фонд? А также, есть ли незаконный страх почтовое взыскание долгов через закон? Кроме того, какой размер оплаты требуется для взыскания с меня суммы в страховой фонд?
Ответы юристов (1)
В соответствии со статьей 209 Федерального налогового кодекса РФ обязанность по уплате страховых взносов возникает у налогоплательщиков с момента начала осуществления предпринимательской деятельности. Стоит отметить, что обязанность по уплате страховых взносов является финансовой ответственностью и подлежит исполнению в полном объеме.
Предельный срок погашения задолженности перед Пенсионным фондом составляет три года после окончания календарного года, в котором должна быть произведена уплата страховых взносов.
Таким образом, если задолженность образовалась более трех лет назад, она может быть прекращена в соответствии с действующим законодательством. Однако если задолженность образовалась в течение трех лет, то наложение санкций и получение долга вполне законно. В этом случае, если будет вынесено судебное решение, подтверждающее наличие задолженности перед пенсионным фондом, это решение может быть исполнено в установленном законом порядке.
Для ответа на данный вопрос Вам необходимо предоставить дополнительную информацию, например, дату закрытия ИП, дату последнего обязательства перед Пенсионным фондом и любые другие факторы, которые могут повлиять на решение данного вопроса.
По общему правилу, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по взысканию долгов, связанных с результатами предпринимательской деятельности, составляет три года. Однако, учитывая особенности данной ситуации, необходимо обратиться в пенсионный фонд, чтобы узнать о наличии задолженности, текущем состоянии дела и возможных способах избежать взыскания.
Кроме того, следует отметить, что задолженность перед пенсионными фондами является обязательной и регулируется федеральным законодательством.
В этом случае рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на налоговом праве и имеющему опыт работы с пенсионными фондами. Он сможет изучить все имеющиеся документы, проконсультировать вас по данному вопросу и помочь решить проблему.
Статьи, которые могут применяться в данном случае:
Таким образом, для взыскания просроченных страховых взносов в Фонд РФ установлен трехлетний срок исковой давности. Однако срок исковой давности может быть продлен до 10 лет, если заемщик (в данном случае — вы) предпримет меры, направленные на избежание ответственности. В любом случае взыскание задолженности является законным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ее невыполнение может привести к негативным последствиям, таким как штрафы, налоги и другие санкции.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Консультанты могут проконсультировать вас по следующим вопросам
В случае необходимости вам придется это сделать.
Верховный Суд: Постановление КС не влияет на сроки давности при взыскании переплат в ПФР
Один из экспертов «АГ» счел подход Верховного суда недостаточно беспристрастным с точки зрения принципов общей справедливости и правовой безопасности, а также предсказуемости правового регулирования. Последний рекомендовал заявителям своевременно обжаловать решения, с которыми они не согласны.
21 мая Верховный суд вынес решение №. 309-ЭС20-22962, в котором рассматривался вопрос о том, может ли решение Конституционного суда, разъясняющее правовые нормы о порядке уплаты страховых взносов в ПФР, изменить срок исковой давности по взысканию излишне проиндексированных сумм.
Индивидуальный предприниматель Алексей Конищев уплачивал страховые взносы в отделение Пенсионного фонда по г. Перми в 2014 и 2015 годах. Взаимосвязь с доходами подкачала.
В июне 2018 года предприниматель обратился за возвратом взносов на обязательное пенсионное страхование в размере около 101 000 рублей в 2014 году и за возвратом такой же суммы в Отделение ПФР в 2015 году. Таким образом, он ссылался на Постановление ИПК № 27-П от 30 ноября 2016 года по делу о конституционном контроле, упомянутому в ПАР. ПФС, ФКА, ФОМС и статью 14-8 Закона о страховых взносах к статье 227 Налогового кодекса.
Впоследствии Конституционный суд постановил, что по конституционно-правовому смыслу в действующей системе правового регулирования оспариваемые нормы определяют доходы индивидуальных предпринимателей, являющихся плательщиками налога на доходы при определении размера взносов на обязательное пенсионное страхование, выплат физическим лицам и иных вознаграждений, в соответствии с установленным налоговым законодательством Российской Федерации, доходы подлежат уменьшению на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с экспортом
Алексей Конищев обратился в суд (дело № А50-30147/2018) после того, как служба ПФР отказала ему в возврате денег, посчитав, что у него нет просроченной задолженности. Впоследствии Арбитражный суд Пармской области признал решение регионального отделения ПФР недействительным в части отказа в возврате страхового взноса за 2015 год и постановил восстановить нарушение, одновременно отказав в возврате взноса за 2014 год. Решение исполнили в ПФР, пояснив, что индивидуальный предприниматель обратился в фонд только в 2018 году и пропустил трехлетний срок с момента уплаты сумм 2014 года. Решение было исполнено.
Алексей Конищев вновь обратился в Кормовой суд, опять же по заявлению ОПФР, об обязании вернуть излишние выплаты за 2014 год. На этот раз его ходатайство было удовлетворено. Суд пришел к выводу, что бизнесмену было известно после официального опубликования решения № 27-П от 2 декабря 2016 года об излишней уплате первоначального страхового взноса 27-П и что, следовательно, трехлетний срок на подачу заявления в суд о возврате указанной суммы не был упущен. Суд субсредней инстанции и Суд по уголовным делам утвердили первое судебное решение.
Отделение ПФР по Пермскому краю обратилось в Верховный суд. Изучив материалы дела, Верховный суд указал, что Конституционный суд не признал правовую норму неконституционной, а лишь определил конституционно-правовую концепцию, но не решение. 27-П не изменил существующие правовые нормы, а просто истолковал их применительно к ним.
Таким образом, Верховный суд указал, что независимо от решения Конституционного суда имело место излишнее направление страховых взносов предпринимателя на момент перечисления суммы страховых взносов за расчетный период, о чем предприниматель должен был знать. Из ее помещения, т.е. в отношении платежа 2014 года, поскольку к 1 апреля 2015 года расчет сумм страховых взносов за расчетный период должниками по страховым взносам был произведен ими самими. .
‘При рассмотрении дела суд установил, что 4 июня 2018 года предприниматель в суде обратился в Пенсионный фонд с заявлением о возврате суммы задолженности по взносам 29 ноября 2019 года. ‘Требуя возврата взносов за долг, он потерял как трехлетний срок подачи заявления в Пенсионный фонд, так и трехлетний срок исковой давности для подачи этого заявления в суд’ — вызвали в Верховный суд, отменили решение суда, отменили решение Судебного суда и признали Трибунал недействительным, отказался удовлетворить требования бизнесмена.
Адвокат из Тулы Дмитрий Анищенко между тем отметил, что определение отвечает практике судов скорой помощи по спорам о возврате сумм, возмещенных в счет уплаты страховых взносов, сложившейся в последние годы. Позиция, рассчитанная за три года, должна была исчисляться с даты представления расчета за период, в котором произошла переплата. A47-18534/2019 и в более раннем решении от 11 октября 2017 года по делу № A40-52687/2016.
«С другой стороны, такой подход Верховного суда не является достаточно справедливым с точки зрения принципов общей справедливости и безопасности закона, а также предсказуемости правового регулирования». Разумеется, постановления Конституционного суда не признали данные нормы неконституционными. Однако им было дано конституционное толкование, которое повлияло на ранее сложившуюся судебную практику разрешения аналогичных споров — концепцию, которую Верховный суд не давал», — отметил эксперт.
Конституционный суд разъяснил применение норм налогового законодательства, указав, что экономическая деятельность в силу своих особенностей может не облагаться НДС.
Дмитрий Анищенко напомнил первую половину Постановления № 34-П от 28 ноября 2017 года, где Конституционный суд оценил важность изменений в судебной практике, но если эти изменения изменили позицию налогоплательщика (эти изменения не должны иметь ретроспективного эффекта). В данном случае Верховный суд, учитывая исключительную важность судебной практики для разрешения налоговых споров, считает, что она может быть признана до издания постановления №. 27-П Конституционного суда, практика не была благоприятной для налогоплательщика — следовательно, правовые нормы после Постановления № 27-П не изменились. 27-П не изменились, но до передачи имущества у налогоплательщика не было объективной возможности вернуть излишние показатели», — говорит эксперт.
Московский адвокат Александр Иноядов предположил, что из содержания решения Верховного суда не следует, что АСКПА заявляла о пропуске срока исковой давности, но можно предположить, что такое заявление или аргумент были сделаны первыми. Промежуточный суд. По его словам, «позиция Верховного суда РФ в силу своего существования не вызывает сомнений». Александр Иноядов рекомендовал заявителям своевременно обжаловать вынесенные решения.
Срок давности по взысканию неуплаты страховых взносов в ПФ
В 2013, 2017 и четыре года спустя ИП был закрыт. Ему пришел вызов в налоговую инспекцию по поводу расчетов по неуплате страховых взносов в пенсионный фонд за период 2010-2013 годов и требование о взыскании штрафа на общую сумму 101 000 рублей. Я уверена, что платила взносы, но не нашла никаких документов, подтверждающих это — например, командировочных. Вопрос: Существует ли в данном случае срок исковой давности? Имеют ли налоговые органы право взыскать с меня неуплату, если я не вспоминаю о ней в течение четырех лет?
Вопрос касается города Санкт-Петербурга.
Ответ:
Серьезно, вы хотите адекватной реакции в интернете от незнакомых людей?
Зайдите сюда и получите бесплатный доступ на два дня через знания Консультант+ на Консультант+, где вы найдете и ответы на свои вопросы, и судебную практику, и все документы с примерами нужных вам дополнений.
Ограничение здесь формальное: три года.
Ограничений на взыскание обязательств из премий нет.
На тот момент действовал Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Статья 16. Порядок исчисления страховых взносов, порядок и условия уплаты сроков уплаты страховых взносов с должника по уплате страховых взносов, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическому лицу.
8. в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, приостановления или прекращения статуса адвоката, прекращения владельцем частной профессии, прекращения деятельности другим лицом, занимающимся частной профессией, уплаты страховых взносов с этих уплаченных страховых взносов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, их производится в течение 15 календарных дней со дня государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности. .
По истечении этого срока заинтересованное лицо вправе обратиться в суд, а после получения судебного решения — в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания.
Статья 47 Закона 212 «О страховых взносах» предусматривает наложение штрафа за неуплату страховых взносов.
Штраф является мерой ответственности, и для его взыскания действует трехлетний срок давности. Это означает, что штрафы могут быть взысканы только за неуплаченные взносы за последние три года.
Данная статья устанавливает срок давности для применения мер ответственности за неуплату страховых взносов.
При этом мерой ответственности являются не угрожающие платежи (неуплаченные взносы), а сумма страховых взносов, уплаченная в бюджет Российской Федерации. На суммы взносов не распространяются правила и сроки исковой давности, предусмотренные статьей 45. Поэтому вся сумма обязательств должна быть погашена в ПФР.
(1) Привлечение к ответственности за совершение преступления не допускается, если со дня совершения преступления или со дня и после дня окончания периода, в течение которого было совершено преступление (исковая давность), истекло три года. дата принятия решения о привлечении лица к ответственности.
(2) Если должнику оказывается активное сопротивление на месте, ограничение на реституцию ответственности за правонарушение приостанавливается. Страховые взносы из государственных взносов.
(3) Срок давности по возмещению ответственности за правонарушения считается прекращенным с даты разработки законопроекта, предусмотренного статьей 36(2) настоящего Федерального закона. В этом случае течение срока давности для такого восстановления ответственности возобновляется со дня прекращения действия обстоятельств, препятствующих проведению выездной проверки, и принятия решения о повторной выездной проверке. ‘
Постановление от 17 октября 2009 г. N 820 (ред. от 17. 01. 2017) Правительства РФ «Об устранении просрочки уплаты страховых взносов в неколлекторские и государственные нефинансовые фонды на процесс аккредитации, просрочки уплаты доначисленных пеней и штрафов в ПФР и уплаты пеней».
(Обратите внимание на документ КонсультантПлюс — этот документ касается непризнания и исключения из базы данных сумм страховых взносов, выплаты доплат к пенсии по основаниям, возникшим до 1 января 2017 года, пеней и штрафов в качестве взносов).
1. предусматривает отсрочку уплаты страховых взносов в государственные нефинансовые фонды, взносов, уплачиваемых угледобывающими компаниями, уплачиваемых угледобывающими компаниями, для уплаты в Союзный фонд Российской Федерации; 2. предусматривает уплату взносов на страхование угледобывающими компаниями, уплачиваемых угледобывающими компаниями, в Союзный фонд Российской Федерации для уплаты уплаченных страховых взносов (далее — пенсии, взносы на доплату недоимки), а также пеней и штрафов за недоимку, а также финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования« (»Отложенные обязательства»), предусматривающей финансовые санкции в соответствии со ст:
(а) оплаченная ликвидация страховых взносов (организаций) в соответствии с законодательством Российской Федерации; (б) уплата страховых взносов (организаций) в соответствии с законодательством Российской Федерации,
(b) признание банкротом индивидуального предпринимателя (ввиду наличия задолженности и долгов, не погашенных в связи с недостаточностью имущества должника), в соответствии с «Федеральным законом о банкротстве (несостоятельности)
(в) смерть физического лица или судебное решение об объявлении его умершим; (г) смерть физического лица или судебное решение об объявлении его умершим
(d) решение апелляционного суда об отказе в восстановлении срока публикации, в результате чего орган, утверждающий уплату страховых взносов, теряет возможность взыскания задолженности по пеням и штрафам
(д) исключение юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из реестра юридических лиц одного государства по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц
(е) вынесение постановления органа исполнительной власти о прекращении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным частями 3 и 4 статьи 46 Федерального закона о прекращении исполнительного производства, «если со дня образования просроченной и (или) задолженности прошло более пяти лет в следующих случаях:
сумма просроченной задолженности и (или) задолженности не превышает размер требований к должнику, установленный Кодексом Российской Федерации о банкротстве (Банкротство) для перехода к процессу банкротства.
Суд прекратил производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возврата заявления должника о признании его банкротом или для возврата действий в рамках дела о банкротстве.
Срок исковой давности применяется только к пеням и штрафам.
Премии не взыскиваются индивидуальными предпринимателями в двух случаях: банкротства или смерти.