Минасарян, К. А. Соотношение договоров дарения со смежными сделками / К. А. Минасарян. — Текст: прямой // New Scientist. -2022. -№ 29 (424). — с. 51-53. -URL: https: //moluch. ru/archive/424/94174/ (дата обращения: 17. 11. 2024).
В данной работе автор проводит сравнительный анализ договоров дарения с соответствующими гражданско-правовыми сделками.
Ключевые слова: дарение; договоры дарения; сравнение договоров дарения со смежными сделками; сравнение дарения и отчуждения и изъятия; дарение и завещание; сравнение; сравнение дарения и аренды; сравнение дарения и договоров займа.
Для сравнения договоров дарения со смежными гражданско-правовыми сделками необходимо определить критерии, по которым они сравниваются. Так, договор дарения направлен на передачу имущества от одного лица к другому. Этим он отличается от других договоров, преследующих подобную цель, где вещи передаются в собственность дарителя.
Например, если речь идет о договорах займа, аренды или лизинга, то по этим договорам вещи передаются только во временное пользование, но право собственности остается за нынешним владельцем, и он передает их другому лицу.
Помимо дарения, аренды, мены, купли-продажи, также должен иметь место переход права собственности от одного лица к другому. Однако главное различие между ними заключается в том, что в случае дарения продажа имущества осуществляется безвозмездно. Остальные упомянутые договоры являются возмездными, и контрагент рассчитывает получить плату или иное вознаграждение за исполнение своих обязательств по договору.
Рассмотрим соотношение таких способов прекращения обязательств, как устранение долга в договоре дарения. Согласно статье 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, погашение долга производится путем освобождения должника от лежащего на нем обязательства, если это не нарушает права другого лица на имущество кредитора. На первый взгляд может показаться, что списание долга является одной из целей договора дарения. Помните, что даритель может освободить одаряемого от наследства в пользу себя или третьего лица. Судебная практика выработала следующую позицию по данному вопросу Договор списания долга, если он заключен кредитором без намерения подарить должнику, сам по себе не свидетельствует о договоре дарения. Об отсутствии такого намерения может свидетельствовать, например, взаимозависимость изъятия имущества кредитором в контексте долга и приобретения имущества (например, признание долга, прекращение платежа в контексте другого обязательства, что может быть доказано заранее. — погашение спорного судебного дела по данному спору, например, долгового обязательства в части, не относящейся к долгу), достижения кредитором иного финансового интереса, не связанного напрямую с написанием долга, и т. д.
В своем разъяснении Верховный суд указывает, что правоотношения сторон по написанию долгового обязательства должны квалифицироваться судом как дарение только при наличии намерения кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дарения. В противном случае действует вышеупомянутая презумпция договорной благотворительности [1].
С древних времен в научной литературе ведется дискуссия о соотношении дарения и договора. Это способ передачи своего имущества другому, но, как мы уже видели, если дарение — двусторонний договор, то договор — односторонний.
Поэтому политики Российской империи считали, что главным критерием отличия дарения от договора является сознательное уменьшение дарителем своего имущества путем передачи его части одаряемому. В данном случае обстоятельства совершенно иные. При жизни одаряемого его имущество перестало жить, и «после его смерти это имущество принадлежит не ему, а его наследникам» [2]. [2]. По мнению Г. Ф. Шершеневича, эта особенность позволяет отличать договоры дарения от других договоров. Например, «страхование жизни в пользу третьего лица не есть дарение. . потому что увеличение имущества последнего не связано с уменьшением имущества застрахованного» [см. указ. соч.]. [см. указ. соч.].
Следует отметить, что Гражданский кодекс РФ не признает «mortis concatio», как это называлось, известное в римском праве [3]. В пункте 3 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что договор, предусматривающий переход имущества к дарителю после его смерти, ничтожен. Правосудие. Закон предусматривает, что к данному виду гражданских правоотношений применяются нормы наследственного права.
Довольно интересный пример соотношения договоров дарения и соответствующих договоров приводят в своей работе Брагинский М. А. и Витрянский В. В.: Для сравнения они приводят такой ковенантный договор, заключаемый третьим лицом с кредитором должника, чтобы обеспечить исполнение обязательств последнего без компенсации риска третьего лица должником. Несмотря на очевидную выгоду для должника и либеральный характер отношений между должником и залогодержателем, такие договоры не могут рассматриваться как дарение, поскольку не увеличивают имущество должника» [4].
Основные термины (создаются автоматически): удаление долга, договоры дарения, договоры дарения, договоры, Гражданский кодекс РФ, сравнение дарения, заемщик, лицо, пожертвование.
Ключевые слова
Сравнение договоров дарения, дарение, договоры дарения со смежными сделками, сравнение дарения и удаления и удаления, дарение и завещание, дарение и аренда, дарение и аренда, сравнение договоров дарения и договоров займа,
Дары, договоры дарения, сравнение договоров дарения со связанными сделками, дарение и удаление и удаление, сравнение дарений и наследственного имущества, сравнение дарений и завещаний, сравнение дарений и аренды, сравнение дарений и договоров займа
Похожие статьи
Сравнение отмены дарения в связи с отказом от исполнения договора дарения.
В данной статье автор предпринимает попытку провести сравнительный анализ отказа от исполнения договора дарения с институтом отмены дарения.
Договоры пожертвования как гражданско-правовые договоры в Российской Федерации.
Определение правового назначения договора пожертвования.
Сущность договора пожертвования, значение и особенности
В данной статье автор разъясняет значение и моменты договора дарения, исследуя его сущность.
Обязательства, устраняемые в качестве основания для предъявления иска, и их правовая конструкция.
В статье анализируется списание долга как еще одно основание для погашения обязательств, которое имеет самостоятельную конструкцию, определяет свое положение и отделяет его от договора дарения в гражданском праве. Также приводится обзор формулировок правовых аспектов написания долговых обязательств как еще одного основания для прекращения долга.
Правовые аспекты отграничения договоров подряда на капитальное строительство от иных договоров в российском праве
В статье проводится правовой анализ границ договоров строительного подряда по соответствующим договорам.
Условия возникновения права собственности в контексте получения ограничений
Самое главное, что необходимо различать приобретение ограничения и срок действия ограничения как правовой инструмент приобретения права собственности по давности владения. С помощью приобретения ограничения можно исключить n
Особенности предъявления исков по обязательствам, вытекающим из проектных договоров
В данной статье анализируются тонкости прекращения обязательств между сторонами по договорам строительного подряда и способы прекращения этих обязательств.
Рассматривается вопрос о разграничении фактической и согласованной моделей договоров безвозмездного пользования.
В данной статье рассматривается вопрос обозначения каждого без исключения займа под залог недвижимости как договора с консенсусом. Цель данной статьи — проанализировать правовой вопрос классификации займов в целом и выделить из этого материала подход к нумерации займов.
Отличие договоров займа от других видов договоров
В данной статье автор выделяет особенности договоров займа в сравнительном анализе с другими нормами гражданского права.
Отдельные вопросы договоров дарения недвижимого имущества
В статье рассматриваются противоречивые вопросы договоров дарения недвижимости, в том числе правомерность дарения при отсутствии государственной регистрации. Также рассматривается проблема отказа от дарения. В качестве решения автор предлагает.
Лекция 2. Договоры мены и дарения
Договор мены — один из древнейших институтов гражданского права. Распределение вещей (перевозка с фермы на ферму) происходило еще до появления денег и представляло собой непосредственный обмен вещами (S O-Called Exchange). Это соответствовало общей экономической ситуации в обществах, переходящих от общественного хозяйства к экономике обмена.
Объектом менового контракта является действие каждой части по передаче обмениваемого товара в собственность другой части (финансовый менеджмент, операционный менеджмент). Объект договора мены исходит из того, что он содержит два типа объектов. Первый вид объекта — это действия обязанных лиц по передаче друг другу обмениваемых товаров; второй вид объекта — это сами обмениваемые товары. Это регулируется правилами купли-продажи и правилами рынка, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 31) не содержит специальных норм, регулирующих объект договора мены (глава 30). Обмен (статья 567, пункт 2).
Однако условия, относящиеся к предмету договора мены, включаются в существенные условия договора, как и в гражданско-правовых договорах (статья 432, пункт 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Говоря об отдельных объектах, составляющих предмет договора мены, следует подчеркнуть, что текст договорного соглашения, определяющий первый вид объекта (поведение обязанных сторон), отсутствует. Существенные условия договора мены не означают признания договора мены незаключенным, поскольку эти условия определяются соответствующими правилами отчуждения при купле-продаже.
Содержание обязательств, возникающих из одного договора мены, определяется предметом договора, т.е. обязательством каждой из сторон передать друг другу в обмен другую сторону. Распределение прав и обязанностей между частями договора мены определяется в соответствии с правилами договора купли-продажи (соответствующими конкретным правилам договора мены и содержанию мены и потому применимыми к текущему конкурсу. ) Гражданского кодекса, учитывая, что каждая часть такого договора признается продавцом товара, который она обязуется передать, и одновременно покупателем товара, который она обязуется принять в обмен от контрагента).
В рамках исполнения основных обязательств, вытекающих из договора мены (передача товара на бирже в собственность контрагента), каждая из договаривающихся сторон гарантирует передачу соответствующего товара в срок, установленный договором. Срок устанавливается не договором, а в соответствии с правилами об исполнении отдельных обязательств (статья 314 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено договором мены, вместе с товаром должны быть переданы составные части передаваемого товара и соответствующие документы, предусмотренные законом и договором (технический паспорт, сертификат качества и т.д.).
Понятие «обмен» используется в разных смыслах. В широком смысле под обменом понимаются все виды межправительственных и межгосударственных взаимных торговых соглашений по конкретным товарам между конкретными партнерами.
В советском законодательстве понятие «биржевые сделки» не использовалось вплоть до начала 1990-х годов. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года регулировал только договоры мены (глава 22). Согласно статье 255 этого кодекса, биржа — это самостоятельный вид договора, суть которого заключалась в обмене одного имущества на другое. При этом каждая из сторон договора признавалась продавцом и покупателем. В отличие от действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, прежний Кодекс не предусматривал возможности выплаты разницы в случае неравноценной передачи товара, поэтому, если в договор включались условия о различиях в цене передаваемого товара, договор являлся смешанным и содержал признаки мены и купли-продажи.
Несмотря на отсутствие национального регулирования валютных операций (в условиях сложившейся экономической системы в этом не было необходимости), СССР участвовал в различных международных соглашениях, предусматривавших проведение валютных операций. Примером может служить Международное соглашение 1962 года.
С отменой монополии внешнеэкономической деятельности и объединением достаточно широкого круга вопросов, развитием рыночных отношений и интеграцией законодательства СССР и РСФСР стали включаться отдельные положения о запчастях. В основном они касаются валютного регулирования и налогообложения. Например, в письме Госбанка СССР от 24 мая 1991 г. № 352 «О регулировании валютных операций на территории СССР (основные положения)» говорилось, что действующее законодательство об операциях с иностранной валютой не требует согласования или признания Госбанком СССР или Центральным банком республики.
Указ Президента РФ № 213 от 15 ноября 1991 года «О либерализации внешнеэкономической деятельности в СССР». Правительству Российской Федерации предписывалось отменить все ограничения на заключение внешних внешнеэкономических сделок, не основанных на Законе РСФСР.
(1) Цель обмена определяется только одной вещью, т.е. товаром. Объектом обмена в контексте предварительных сделок является результат товаров, проектов, услуг или интеллектуальной деятельности.