Компенсация морального вреда в связи со смертью родственника

Подборка наиболее важных документов по вопросу Требования о компенсации морального вреда за смерть родительского родственника, в том числе нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов.

      Судебная практика

      Выбор судебных решений в 2022 году: «Нематериальные блага» из статьи 150 «Нормативные положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкование положений Конвенции» Кодекса конституционного регулирования РФ и статей 150 и 151 Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда не умершим лицам Требования, относящиеся к смерти, указывают на возможность воспитания родительского родственника умершего прерывание нравственных и физических страданий близких родственников и членов семьи лично (МО

      Статьи, комментарии и ответы на вопросы

      Статус: как получить компенсацию морального вреда в результате ДТП? («Азбука права», 2024) Таким образом, в случае обращения родительского родственника, попавшего в ДТП, за компенсацией в связи с моральным вредом, им должны быть рассмотрены обстоятельства, подтверждающие оспаривание компенсации морального вреда теми лицами, которые могут претендовать на его семью и находящихся на его иждивении членов семьи (Верховный Суд РФ, ст. 32, п. 3).

      Регулирующий орган.

      Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации n 3 (2020)» (утв. ВС РФ 25. 11. 2020).12 Последствия несчастного случая на производстве должны быть обоснованы с учетом степени вины работодателя в произошедшем несчастном случае.

      Трудовой кодекс Российской Федерации» n 197-ФЗ от 30.12.2001 (ред. от 08.08.2024) Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в размере, установленном в определенном соглашением сторон трудового договора.

      Правовые ресурсы

          Моральный вред от смерти близкого родственника: компенсация и юридические аспекты

          Муниципальный округ Чертаново Центральное

          Муниципальный округ Чертаново Центральное

          Компенсация родственникам родителей жертвы

          Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу глобальных, основных, неприкосновенных прав и свобод человека, подлежащих государственной защите в соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации.

          При применении положений Конституции РФ соответствующим законодательством об охране здоровья граждан и возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, является, в основном, Гражданский кодекс Российской Федерации.

          Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) устанавливает обязанность гарантировать возмещение не только материального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, но и вреда, не связанного со смертельным исходом.

          Право на возмещение морального вреда в соответствии со статьями 150, 151 и 1100 Закона РФ имеет право на неимущественные права лица, пострадавшего (физические или нравственные страдания) в результате правонарушающего поведения. Оно затрагивает нематериальные интересы, принадлежащие гражданам.

          В пункте 2 всего постановления Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 20. 12. 1994 года, в абзаце 2 пункта 10 «Некоторые проблемы применения закона о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимается нравственный и физический дискомфорт, причиненный деянием (неправомерным). Он посягает на принадлежащие гражданину нематериальные блага или законы (например, здоровье, достоинство, профессиональную репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну).

          При определении размера возмещения вреда, причиненного лицу, не скрывающемуся от правосудия, суд учитывает требования разумного и справедливого характера, начиная со степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред. Вина преступника и другие существенные обстоятельства в каждом конкретном случае.

          Факт причинения морального вреда потерпевшему презюмируется, так как он испытывает физические или нравственные страдания в связи с причинением вреда его здоровью в каждом случае.

          Сам потерпевший, а также его близкий родственник вправе обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за неоказание помощи.

          В то же время при рассмотрении дела о возмещении вреда, не причиненного смертью другого лица, особенно в отношении членов его семьи, лиц, находящихся на иждивении, суд должен учитывать обстоятельства, которые создают трудности при причинении им физической или душевной боли. Эти обстоятельства также влияют на определение размера компенсации за причиненный вред. Наличие соответствующих отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

          Советуем прочитать:  Последствия подделки подписи

          Факт наличия морального вреда у члена семьи или близкого родственника подлежит доказыванию. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования разумного и справедливого характера, в соответствии с которыми степень нравственной или физической боли соответствует индивидуальным особенностям потерпевшего. Родство с потерпевшим, совместное проживание, личные связи, забота и зависимость.

          Статья 2 Семейного кодекса РФ определяет в качестве членов семьи супруга, родителей, детей, а в пределах, предусмотренных законом, других родственников родителей и иных лиц.

          Другие соответствующие нетрудоспособные иждивенцы включаются в число членов семьи и признаются членами семьи, если они ведут совместное хозяйство с этим человеком. В исключительных случаях другие лица могут быть признаны членами семьи в судебном порядке.

          Прокурор разъясняет — Прокуратура Свердловской области

          Как. Рассокина, помощник городского прокурора г. Сухорошиска, поясняет.

          В случае смерти одного из супругов и ненадлежащей медицинской помощи второй супруг может обратиться в суд с иском о возмещении психологического ущерба в связи с потерей родственника. К такому выводу пришел Верховный суд Российской Федерации.

          Статья 41 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Отношения, возникающие в сфере здравоохранения в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан». 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основных принципах оказания медицинской помощи в Российской Федерации».

          Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действием, нарушающим неимущественные права гражданина либо принадлежащие гражданину другие моральные интересы, в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на причинителя вреда Суд может возложить на него обязанность выплатить денежную компенсацию за причиненный вред.

          В то же время пункты 2 и 3 пп. 10 Постановления № 2 1994 г. от 20 декабря 1994 г. содержат разъяснение, что моральный вред может заключаться, в частности, в душевных страданиях, связанных с потерей родственника. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации душевных или физических страданий, вызванных конкретным правоотношением, не обязательно означает, что жертвы не имеют права на компенсацию морального вреда.

          Более подробная информация о данной позиции Суда содержится в Изменении № 2 Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утвержденном Исполнительным советом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года. Определения Судебного совета по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 71-КГ18-12 от 18 февраля 2019 года).

            Прокуратура Свердловской области

            О возможности компенсации морального вреда, в связи с утратой родственника

            Как. Рассокина, помощник городского прокурора г. Сухорошиска, поясняет.

            В случае смерти одного из супругов и ненадлежащей медицинской помощи второй супруг может обратиться в суд с иском о возмещении психологического ущерба в связи с потерей родственника. К такому выводу пришел Верховный суд Российской Федерации.

            Статья 41 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Отношения, возникающие в сфере здравоохранения в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан». 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основных принципах оказания медицинской помощи в Российской Федерации».

            Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действием, нарушающим неимущественные права гражданина либо принадлежащие гражданину другие моральные интересы, в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на причинителя вреда Суд может возложить на него обязанность выплатить денежную компенсацию за причиненный вред.

            Советуем прочитать:  Роскачество» назвало лучшие средства для мытья посуды

            В то же время пункты 2 и 3 пп. 10 Постановления № 2 1994 г. от 20 декабря 1994 г. содержат разъяснение, что моральный вред может заключаться, в частности, в душевных страданиях, связанных с потерей родственника. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации душевных или физических страданий, вызванных конкретным правоотношением, не обязательно означает, что жертвы не имеют права на компенсацию морального вреда.

            Более подробная информация о данной позиции Суда содержится в Изменении № 2 Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утвержденном Исполнительным советом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года. Определения Судебного совета по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 71-КГ18-12 от 18 февраля 2019 года).

            Взыскание морального вреда: основания, ответчики и связь с смертью близкого родственника

            Кто виноват в моральном ущербе, связанном со смертью родительского родственника, и какие действия обвиняемого привели к этой смерти? И кто является виновником на работе?

            Ответы юристов (1)

              Здравствуйте! Взыскание морального вреда с разных ответчиков возможно по разным причинам. Однако для определения вероятности и размера взыскания морального вреда необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела, включая, в частности, причину смерти и вину соответствующего ответчика. Общая сумма ущерба. Для обсуждения обстоятельств и детальной оценки вам следует обратиться к адвокату.

              Для решения вопроса о взыскании моральной компенсации, повлекшей смерть близкого родственника, необходимо собрать следующие документы и сведения

              1) копия журнала регистрации смертей узких контингентов — 2) показания свидетелей, 3) медицинские заключения о причине смерти — 4) копия автомобиля виновника — 6) документы, подтверждающие факт заключения трудового договора между умершим и его работодателем — 7) иные документы и сведения, помогающие установить обстоятельства дела и причины, связанные с взысканием моральной компенсации каждым ответчиком.

              Следует отметить, что для того, чтобы иметь право на взыскание морального вреда, необходимо установить факты, повлекшие этот вред, и его высоту. Также необходимо определить, по каким основаниям взыскивается компенсация с каждого ответчика (например, на основании ненадлежащего освещения, нарушения правил распределения, незаконного использования чужого имущества и т.д.).

              Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 151 — Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 1064 — Гражданский кодекс Российской Федерации Статьи 1073-1080 — Гражданский кодекс Российской Федерации Статьи 2644-271

              Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.

              Услуги юристов

                  Верховный Суд РФ: родственники умершего вправе требовать компенсации морального вреда из-за некачественного оказания медицинских услуг

                  2 сентября 2019 года Верховный Суд Российской Федерации вынес Решение № 48-кг19-9 (далее — Решение) по результатам рассмотрения обращения умершего гражданина-родителя в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. 48-кг19-9 (далее — «Решение») по результатам рассмотрения заявления умершего в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи родственника родителя гражданина, отметив, что медицинское учреждение является лицом, имеющим обязанность перед умершим родителем в связи с причинением ему морального вреда в связи с его смертью в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи доказать свою невиновность.

                  Суть спора заключалась в следующем.

                  Гражданин обратился в травмпункт больницы с жалобами на боль в груди и одышку после падения на спину в бытовой ситуации. На приеме врач-травматолог поставил гражданину диагноз «грудная клетка» и назначил соответствующее лечение. Через два дня гражданин скончался. Причиной смерти стала пневмония.

                  Впоследствии жена и дочь умершего подали иск к больнице с требованием возместить нетрудоспособный вред здоровью, полученный в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи.

                  С 19 апреля 2018 года решением Калининского районного суда Черкесска в удовлетворении требований истца было отказано.

                  Советуем прочитать:  Юристы по исполнительному производству

                  Повторное решение мирового суда по гражданским делам Серабинского районного суда от 17 июля 2018 года не изменило решение первого суда.

                  Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционной жалобой, поскольку считал ранее вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным.

                  Исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации пришел к следующему выводу.

                  «Судебные органы не оценили доводы заявителя в пользу его требования о компенсации морального вреда. Паршикову В.А. была оказана качественная и своевременная медицинская помощь, проведены все необходимые исследования и диагностические средства, ему был бы поставлен соответствующий и своевременный диагноз и, следовательно, оказана адекватная медицинская помощь с учетом состояния его здоровья.

                  Кроме того, судебные органы указали, что на Паршикова В. А. в Областной клинической больнице № 3 не распространялись положения «статьи 70 Федерального закона „Об основах защиты граждан Российской Федерации“ о полномочиях лечащего врача при оказании медицинской помощи пациенту.

                  В ходе расследования данного дела судебными органами не подтверждено, принимали ли сотрудники больницы, в том числе травматологи, при обращении Паршикова В.А., врач-рентгенолог при обследовании Паршикова В.А. все необходимые и решительные меры, в том числе предусмотренные стандартом медицинской помощи, для своевременного и профессионального обследования пациента на основании его жалоб, для постановки правильного диагноза, больница оказывает необходимую и своевременную помощь пациенту для правильной организации выявления и локализации симптомов заболевания и в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, больница оказывает необходимую и своевременную и своевременную помощь, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                  При таких данных оспариваемое судебное решение не может восприниматься как законное, вынесенное с грубым нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела. Интерес. Это является основанием для принятия данных судебных решений в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и основанием для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                  В результате решения Верховного Суда Российской Федерации, определения Чернинского областного судебного суда от 19 апреля 2018 года и постановления судебного совета Апелляционного суда г. Челябинска назначено новое рассмотрение в суде первой инстанции — Калининском районном суде г. Челябинска. В последующих статьях мы также будем ссылаться на результаты рассмотрения этого дела.

                  Данное решение может стать дополнительным стимулом для тех, кто получил ненадлежащую медицинскую помощь, или их родственников обратиться в суд, так как Верховный суд РФ подтвердил, что медицинские учреждения являются теми, за кого себя выдают. То есть он удостоверяет надлежащее оказание медицинских услуг.

                  ООО «ЛГК» предлагает комплекс услуг по оказанию помощи в спорах с медицинскими учреждениями, оказавшими унизительные услуги.

                  С перечнем услуг и их стоимостью можно подробно ознакомиться на сайте компании и в разделе «Гражданские расходы» группы VK (перейти по ссылке).

                  Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
                  Добавить комментарий

                  ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

                  Adblock
                  detector