Кутуева, Т. С. Прекращение уголовных дел в связи с вмешательством сторон / Т. С. Кутуева — Слова: прямые // Свежий юридический вестник. -2022. -No. 5 (38). -Стр. 33-35. -URL: https: // moluch. ru//th/9/archive/235/7667/ (дата обращения: 15. 11. 2024).
В статье рассматриваются и анализируются положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по уголовным делам (УД) в отношении нетерриториальных образований (НКО) в связи с установлением существенных договоренностей между сторонами. Акцентируется внимание на том, что в современной правовой, судебной, исследовательской практике и научной литературе отсутствует конкретное признание того факта, что речь идет о материальном соглашении. В связи с отсутствием определенной формы осуществления процедуры медиации законодателем не принимаются обстоятельства и основания, в том числе прекращения уголовного дела в результате вмешательства сторон.
Ключевые слова: уголовный процесс, предварительная стадия, свидетель, свидетели, цифровые технологии, оцифровка, дистанционное исследование, свидетели, подтверждение.
В уголовном судопроизводстве общеприняты стандарты, направленные на защиту жертв преступлений. Одним из таких общепринятых стандартов является поощрение лица, совершившего преступление, к принятию мер по примирению и урегулированию отношений с потерпевшим. Университет гарантирует отказ от увольнения и преследования в результате примирения сторон.
На практике четкого понимания юридической медиации не существует. Не определен и процесс примирения сторон. Поэтому в университетском курсе необходимо предложить обратиться к закону.
Примечание 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) предусматривает, что должностное лицо или суд, действующие в порядке подготовки, входят в группу лиц, осуществляющих расследование. Группы. С санкции прокурора исследователь имеет право возбудить и закрыть уголовное дело в отношении подозреваемого [1]. Для этого необходимо соблюдение определенных условий.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности при наличии признательных показаний 2].
долг или неосмотрительное поведение. Максимальное наказание — до трех лет лишения свободы.
В атре средней тяжести речь идет о совершенном поведении в форме умысла, и максимальное наказание составляет не более 10 лет лишения свободы. Это означает, что злодеяния легкой и средней тяжести считаются одним из сигналов для сторон к компромиссу.
Изучив процесс примирения категорий злодеяний и соучастия по УК РФ и УК РФ, можно сформулировать выводы. Действительно, вторая ситуация рассматривается как возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. Поскольку понятие ущерба здесь не охарактеризовано, необходимо обратиться к абсолютной формулировке Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года, основанного на применении закона, регулирующего освобождение от уголовной ответственности и порядок иммунитета 19 «О возмещении вреда, причиненного иными мерами, направленными на восстановление прав и законных интересов потерпевшего». Потерпевший сам определяет способ причинения вреда и размер ущерба [3]. Место 2. Он указывает на то, что данный перечень не считается закрытым. Это дает законодателю право определить размер компенсации потерпевшему за причиненный вред.
Третье необходимое условие — просьба жертвы о прекращении уголовного дела и преследования. Оно должно быть добровольным. Поэтому обстоятельства, при которых жертва приняла такое решение, должны быть приняты во внимание до того, как исследователь и другие компетентные лица выдадут документ. Это необходимо для того, чтобы убедиться, что жертва не подвергается риску или, в частности, давлению. Это также необходимо для того, чтобы жертва получила полную и адекватную компенсацию за причиненный вред, как указано в просьбе о посредничестве. В противном случае неадекватное расследование вышеуказанных ситуаций может привести к нарушению прав и законных интересов жертвы.
Следующим условием является то, что преступление было совершено впервые. Это означает, что лицо, фактически совершившее преступление, совершило его впервые или никогда не привлекалось к уголовной ответственности, но прекратило ее по различным причинам: истечение срока лишения свободы, снятие судимости, осуждение, лицо, не осужденное к признанному наказанию.
Статьи. 25 и 76 УК РФ и УК РФ, процедура примирения сторон. На наш взгляд, они соответствуют следующим категориям. 76 УК РФ устанавливает основания и условия для примирения сторон в соответствии с 25 УПК РФ.
Однако данное основание имеет ряд недостатков. Статья 20 УПК РФ различает частное, частно-публичное и публичное обвинение. И не всегда удается достичь мирового соглашения, если причинен вред личности потерпевшего или, например, ущерб обществу или государству. Кроме того, когда жертв много, всем приходится приходить к общему соглашению, что усложняет процесс реабилитации подозреваемого. На стадии процесса суд принимает решение не по обвинению, а по фактам дела. В этом случае отсутствует четкая процедура урегулирования, что противоречит правам сторон.
В данном случае логичным решением является включение в УПК РФ процедуры примирения сторон с указанием необходимых документов и этапов примирения.
Ключевые слова
Подтверждение, оцифровка, цифровые технологии, свидетели, уголовный процесс, предварительная стадия, допрос свидетелей, исследование переписки, свидетельские показания
«Особенности прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон»
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), уголовные дела могут быть окончены
— на основании заявления потерпевшего или его законного представителя,
— В необходимых случаях отмечаются преступления небольшой или средней тяжести
(3) Он или она возместили жертве причиненный вред. или
Органы и должностные лица, уполномоченные на подготовку уголовного дела:
1. суд (по ходатайству потерпевшего или его законного представителя дело было передано на слушание)
2. исследователи, уполномоченные руководителем научно-исследовательского института.
3. 3. исследователь, уполномоченный прокурором.
Если направляющие органы и должностные лица согласны с заключением о завершении уголовного дела, то выносится обоснованное постановление (исследователь согласовывает заключение с директором НИИ и государственным служащим-исследователем).
Правоприменительная практика определяет, в принципе ли вопрос о завершении уголовного дела определяет направленность в суд, в том числе имеется ли заявление потерпевшего, включая его законные привязанности. Расторжение брака расследуется. Суд.
Определение состава уголовного преступления с учетом материального соглашения сторон (процедура):
1. расследуется при подготовке:
1. потерпевший (его законный представитель) обращается к исследователю (оперуполномоченному) с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела по факту заключения сторонами материального соглашения. В данном заявлении потерпевший (его законный представитель) указывает, что он фактически сообщает об окончании уголовного дела по материальному соглашению сторон. Смягчающие обстоятельства,
(2) Следователь (детектив) проверяет, не возражает ли подозреваемый (обвиняемый) против завершения уголовного дела по мировому соглашению сторон. Если подозреваемый (обвиняемый) не возражает, следователь (дознаватель) принимает решение о прекращении уголовного дела и может принять обоснованное решение, которое должно быть согласовано с руководителем (заместителем) исследователя. Решение прокурора (заместителя прокурора). Если в отношении подозреваемого приостановлено уголовное дело, следователь (оперуполномоченный) отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении уголовного дела,
3) положения о прекращении уголовного дела могут быть нарушены прокурором (ст. 37 УПК РФ, ст. 214 УПК РФ) или судом. ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
(1) В ходе уголовного судопроизводства в России потерпевший (его законный представитель) вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с разрешением уголовного дела. Отношение к разрешению уголовного дела в связи с разрешением уголовного дела. Потерпевший — данное ходатайство (заявление) адресовано суду и свидетельствует о том, что потерпевший (его законный представитель) подает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с мировым соглашением сторон. Смягчение и отвод,
(2) Суд решает, возражает ли подозреваемый (обвиняемый) против прекращения уголовного дела в связи с мировым соглашением сторон. Если подозреваемый не возражает, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и рассматривает вопрос о назначении разумного наказания. Если подозреваемый возражает против прекращения уголовного дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
(3) Решение о прекращении уголовного дела может быть принято на основании апелляционной жалобы (глава 45. 1 УПК РФ) или апелляционного определения (глава 47. 1 УПК РФ).
Вместе с тем, это также должно быть учтено Верховным Судом Российской Федерации 27. 06. 201319 «Основания освобождения от уголовной ответственности при явке в суд» и Судебным кодексом, регулирующим судебное разбирательство.
1 В отношении ст. 76 УК РФ необходимо учитывать, в частности, личность.
— совершившее одно или несколько преступлений (правильный состав статьи, части или пункта статьи Уголовного кодекса Российской Федерации), ранее не судимое
— В момент совершения нового уголовного преступления предыдущее уголовное преследование не вступило в силу,
— 1 из обстоятельств, отменяющих правовые последствия уголовной ответственности в момент совершения нового уголовного преступления, но в момент исполнения нового уголовного преступления, например, истечение срока снятия судимости или ограничения ее погашения, разрешение приговорного суда на освобождение лица).
— Ранее судимость вводилась в действие, но на момент судебного разбирательства преступление и личность, объявленные законом, сразу же осуждались.
— Он освобождался от уголовной ответственности.
2. возмещение ущерба — валюта, возмещение неденежного ущерба, поддержка жертв, извинения и другие меры, направленные на восстановление прав жертв. Преступление. Личные, социальные и местные органы власти. Способы возмещения и размер компенсации определяются потерпевшим. Способы возмещения ущерба и реституции должны быть законными и не должны рассматриваться как нарушение прав 3. личности.
3. нормирование возмещения вреда и (или) ущерба (ст. 75-76 УК РФ, ст. 2), от имени лица, потерпевшего от преступного посягательства, а также от его имени (с его разрешения), носит самостоятельный характер. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации), если они совершили преступление, предусмотренное ст. ст. 199 УК РФ и 199. 2 части 1, возмещения расходов организации, и (или) выплат, предъявленных к этому лицу (или выплат в соответствии с п. 2 меморандума на основании предусмотренной статьи). Обязательства, а также категорические обязательства по всем видам совершенных уголовных преступлений не считаются безжизненными ситуациями, которые освобождают личность от уголовной ответственности путем возмещения или компенсации будущего ущерба.
4 В целях защиты прав и законных интересов совершеннолетних лиц их законные представители участвуют в уголовных делах (часть 2 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). (3 Статья 45, § 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторона не совпадает с видением своего профессионального юриста, как рассмотрение вторичной жертвы для заключения важной сделки с подозреваемым и прекращения уголовного дела.